Rumbo a la Jornada del próximo Viernes (II)

A los estudiantes del 4º Sociales

En esta ocasión se presentan los argumentos y la conclusión del artículo de la escritora Gabriela Cabezón Cámara:

  • Sobre la visión de la autora sobre de las víctimas de violencia de género:

“[Son] Pobres cosas, poca cosa, algo que se usa y se tira, nada de bienes suntuarios, muñecas que se descartan como globos ya pinchados. Es como canibalismo. Es una bestialidad.”

Concluye señalando lo siguiente:

“(…) Piensen un poco, señores, piensen también las señoras y sientan un poco más: somos sus madres, sus hijas, sus hermanas, sus esposas, sus amigas, sus amantes, sus novias. Somos más de la mitad del mundo que hacemos juntos. No insumos a descartar.”

 

 

Rumbo a la Jornada del próximo día viernes.

A los estudiantes del 4º Sociales:

En esta oportunidad se propone llegar a la próxima jornada sobre la problemática de la Violencia de Género con información detallada y confiable sobre los distintos aspectos de dicha problemática.

En una primera aproximación se identifican las variables en juego comunes a ambas notas periodísticas:

DESCRIPCIÓN / NATURALEZA DEL PROBLEMA

Nadie Menos:

  • La violencia contra las mujeres se enfoca desde la perspectiva del género ocultando un fenómeno de mayor complejidad y alcance: A los hombres también nos están matando
  • En el año 2014 se registraron 2369 asesinatos: 83,60 % corresponden a (2733 hombres asesinados)  y 16,40 % (536 mujeres asesinadas).
  • Hay una mayor propensión a ser asesinados entre los hombres, que entre las mujeres (relación de 8:1).

CAUSAS

Nadie Menos:

  • Es más sencillo matar a un hombre que a una mujer. Las víctimas de robo que terminan en homicidios, por ejemplo, suelen ser hombres; las peleas que terminan en homicidios suelen también ser entre hombres.
  • Los análisis de género sólo insertan neblina, acortando aún más nuestra visión de la problemática.

ARGUMENTOS

Nadie Menos:

  • La violencia como tal, en todas sus dimensiones, debe ser el objeto de nuestro repudio.
  • Los hombres, bajo el recorte de la violencia en función del género, terminamos invisibilizados como víctimas.
  • Recopilando sólo las noticias de homicidios perpetrados por mujeres contra hombres, correspondientes al año 2015 y lo que va del 2016, podemos contabilizar 114 casos.

CONCLUSIÓN

“(…) En tanto no aceptemos que la violencia como tal es el problema que aqueja a nuestras sociedades, con independencia del género – y que no es un problema de género, aquí ha sido demostrado- no podremos formular políticas públicas eficaces que nos aseguren a todos una vida segura”

Fuente: http://www.lanueva.com/notas-y-comentarios/883752/nadie-menos.html [Fecha de consulta: lunes 21.11.2016]

ACTIVIDAD DOMICILIARIA, PARA EL PRÓXIMO MIÉRCOLES 23.11.16: REALIZAR EL MISMO TRABAJO APLICADO AL LINK SOBRE DICHA PROBLEMÁTICA: http://bit.ly/1MNlNSQ

2 de Abril de 1982: Día del Veterano y los Caídos en el Conflicto Armado del Atlántico Sur.

A los estudiantes del 4º Sociales:

En el marco de la Semana de la Memoria, compartimos parte del documental estrenado en 1986, La República Perdida 2, donde se desarrolla los acontecimientos que llevaron al conflicto armado con Gran Bretaña entre abril y junio de 1982. El video compartido abarca los minutos 12:33 a 40:03 ( https://vimeo.com/11737582 ).

A continuación, el historiador Gabriel A. Ribas ofrece una breve síntesis del conflicto armado:

 

Y el periodista Juan Bautista Yofre registra los entretelones al interior del gobierno militar de entonces, encabezado por el general Leopoldo Fortunato Galtieri:

MalvinasLaDecisión

 

Aquello lo veo muy complicado. Tengo la impresión que en el gobierno no se dan cuenta de algo de fondo: creen que recién empiezan, pero llegaron hace seis años. Parece una perogrullada lo que te digo, sin embargo, es el secreto de todo. De allí que se entretengan en ‘crear la imagen de Galtieri’ (…) Es tarde para las especulaciones. Galtieri no entiende nada de los que ocurre a su alrededor, así como [el anterior presidente, el general] Viola creía que el tiempo estaba en su favor, y lo perdió lastimosamente. No se qué ocurrirá con (Roberto) Alemann. Es un técnico serio, sin sentido político alguno. Parece cuento, pero el gobierno ya está desgastado. Lo mismo que ocurrió con Viola”, escribió un embajador en el exterior el 22 de febrero de 1982.

En la superficie todo parecía normal. Cómo sería que había clima de fiesta, de campaña electoral. El sábado 13 de febrero, en la feria agropecuaria de Victorica, La Pampa, el presidente Galtieri apareció exultante durante un asado en su honor al que asistieron 13.000 personas ( https://www.youtube.com/watch?v=NMDK6snDJUU ). Se festejaban los 100 años del fin de la Conquista del Desierto. El nuevo presidente no dejaba de saludar, al estilo Winston Churchill, haciendo la “V” de la victoria. Al asado concurrieron muchos políticos que coincidían con la idea de generar una “unión cívico-militar”. (…)

RECUPERAR PRESTIGIO

“La Armada había llegado a la conclusión de que había que terminar con el gobierno militar”, observó el ex canciller Oscar Camilión. El almirante Anaya estaba convencido de que la gestión del gobierno militar había llegado a un punto en que no tenía posibilidad de progreso, que había que buscarle una salida. Entendía al mismo tiempo que esa salida no tenía que producirse en las condiciones de 1973, que esto requería una mejora en la relación de fuerzas entre el gobierno militar y la sociedad civil. (…) Me dijo terminantemente que la política económica y social del gobierno había llegado también a un punto de agotamiento y que no creía que las autoridades del gobierno de facto estuvieran en condiciones de mejorar ni la política económica ni consecuentemente el lado social de los problemas. La única posibilidad que él veía para recuperar prestigio era una operación diplomática importante y que ésa seguramente tenía que ser las Malvinas. Esto fue simplemente lo que en su oportunidad me transmitió el almirante Anaya para significar la importancia que él le daba a una gestión diplomática sobre Malvinas “.

“El caso de las islas del Atlántico Sur es un ‘casus beli’ [ del latín “caso de conflicto”] y supongo que no hay nadie en la Argentina que piense distinto”, dijo el almirante Anaya unas semanas antes del 2 de abril, durante un almuerzo de tipo social.

LOS HECHOS

  • 2 de abril: por la mañana, el canciller Costa Méndez llamó al encargado de Negocios en Londres y por “Carola” [teléfono cifrado] le informó que las tropas argentinas habían desembarcado exitosamente en las islas Malvinas.

El mismo 2 de abril, el encargado de Negocios en Londres, Atilio Molteni, fue citado a concurrir al Foreign Office [Cancillería británica] a las 17. Cuando llegó observó que estaban en la entrada del edificio las cadenas de televisión y el periodismo escrito. Se hizo llevar en un “mini cooper” con el que pasó inadvertido y entró por una puerta del costado. Lo hicieron esperar cerca de media hora en la sala de ceremonias, un salón con escasa luz adornado de cuadros que reflejaban glorias del pasasdo del Reino Unido. Cuando fue invitado a pasar, el secretario del Foreign Office le comunicó la ruptura de relaciones diplomáticas. El alto funcionario le dijo que la medida se había decidido porque la Argentina había invadido suelo británico. Molteni respondió que la Argentina sólo había vuelto a lo que era de ella. El funcionario respondió que la cuestión se iba a discutir en las Naciones Unidas y “elsewhere” (otro lugar). El otro lugar fue el campo de batalla.

Mientras se producía este diálogo (7 horas de la mañana en la Argentina), en la Casa Rosada se produjo la reunión del gabinete nacional en la que Leopoldo Galtieri, con la grandilocuencia que tenía reservada, informó a sus ministros de la invasión de las Malvinas. Ya las fuerzas conjuntas habían tomado la casa del  gobernador Rex Hunt, después de tres horas de intercambio de disparos. En los hechos cayó herido el capitán de fragata, Pedro Giachino. Murió desangrado al no poder atendérselo. Para llegar a él había que tirar a matar y la orden que tenían los argentinos no era ésa.

  • el 2 de abril a la mañana, las radios comenzaron a leer el comunicado que informó: “La Junta Militar, como Organo Supremo del Estado comunica al pueblo de la Nación Argentina que hoy a las 07:00, la República, por intermedio de sus Fuerzas Armadas, mediante la concreción exitosa de una operación conjunta ha recuperado las islas Malvinas y Sandwich del Sur para el patrimonio nacional”. En toda la Argentina se alzó un clima de triunfalismo poco común. Dudar del acierto de la decisión era traición. La Plaza de Mayo, cuyos alrededores habían sido el campo de enfrentamientos 48 horas antes, se convirtió en un Cabildo Abierto del que participaron todos, incluso los políticos que hasta poco antes se oponían tenazmente al gobierno militar. Todos, salvo contadas excepciones, llenaron la plaza el 10 de abril y formularon declaraciones de adhesión. Algunos, hasta horas antes acérrimos opositores, salieron de embajadores por el mundo a contar la buena nueva y otros más acompañaron a Galtieri a las islas Malvinas, en la ceremonia de asunción del gobernador, Mario Benjamín Menéndez. Tampoco faltaron algunos miembros de las organizaciones armadas que intentaron volver al país y se ofrecieron a pelear en las islas, pero fueron impedidos en Lima, Perú.

El 2 de abril fue el comienzo de algo que pocos vislumbraron. Que se podía perder y con la derrota llegaría la hora de las urnas. Así sucedió tras el 14 de junio, el gobierno se desplomó y el Proceso salió por la puerta de servicio. “Yo me enteré de la invasión de Malvinas el 1 de abril. Esto lo manejó un reducido grupo de alrededor de 10 personas. No hubo posibilidad de asesorar porque no hubo tiempo de preparar nada. Existió una gran improvisación en todo el operativo, con enormes errores de cálculo. Por ejemplo, nadie sabía cuál sería la reacción de Inglaterra y cómo jugaría Estados Unidos”

  • 3 de abril se aprobó en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas la resolución 502, que mostraba la primera derrota diplomática argentina. Exigía “la cesación inmediata de las hostilidades; la retirada inmediata de todas las fuerzas argentinas de las islas Falkland y exhorta a los gobiernos de Argentina y el Reino Unido a que procuren una solución diplomática a sus diferencias y que respeten plenamente los propósitos y principios de la carta de las Naciones Unidas.” (…)”

¡Lean y comenten!

PlazaDeMayo1982

A los estudiantes del 4º Sociales:

En la clase de hoy compartimos algunos textos referidos a la persecución de periodistas en los años previos al golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 y una vez producido el mismo. Reitero el pedido que hice durante la clase: que cada grupo recupere las lecturas asignadas, y, junto con las portadas de diarios de la época de estudio, escriba al pie del post, las ideas vinculadas entre los textos y dichas portadas.

Comparto algunos links que serán de utilidad: http://tapas.clarin.com/

http://bit.ly/22ouLkO

Y algunas imágenes alusivas al hecho que se recuerda:

¡Espero sus comentarios!